Gabriele S. hatte einen schlimmen Verkehrs-Unfall.
Deshalb musste man ihr rechtes Bein abnehmen.
Gabriele S. braucht eine gute Prothese.
Denn sie arbeitet als Pharmazeutin in einer Apotheke.
Die Apotheke ist in einem Altbau.
Die Gänge in der Apotheke sind eng.
Und es gibt eine Wendel-Treppe.
Gabriele S. geht jeden Tag 1000. Schritte in der Apotheke.
S. darf die Prothese lange testen.
Aber S. bekommt die Prothese nicht.
Die Frau hat im Jahr 2020 einen Antrag gemacht.
Der Antrag war für eine gute Prothese.
Den Antrag hat sie bei der PVA gemacht.
Die PVA hat die Frau in eine Einrichtung von der AUVA geschickt.
Dort konnte die Frau eine Topprothese testen.
Und die Frau konnte lernen:
So benutzt man die Topprothese.
Die AUVA sagt:
Mit der Topprothese kann die Frau sicherer gehen.
Und die Frau kann besser gehen.
Zum Beispiel:
- in engen Kurven
- beim Treppen-Steigen
- beim Bergaufgehen
- beim Bergabgehen.
Das ist besser für den Rücken von der Frau.
Die AUVA sagt auch:
Die Topprothese hat ein Mikroprozessorkniegelenk.
Das heißt:
In dem Kniegelenk ist ein kleiner Computer.
Der Computer hilft der Frau beim Gehen.
Die Frau kann mit dem Mikroprozessorkniegelenk besser arbeiten.
Gabriele S. sagte am 7. November in der ORFsendung Bürgeranwalt:
„ Alle haben gesagt, dass ich diese Prothese haben kann.
Alle haben das gleiche gesagt.
Zum Beispiel:
- Ärzte und Ärztinnen
- Physiotherapeuten und Physiotherapeutinnen
- Orthopädie-Techniker und Orthopädie-Technikerinnen.
Die PVA hört nicht auf die Fachleute.
Die Fachleute sagen: Es gibt zu viel Hilfe.
Gabriele S. braucht eine Prothese.
Die Prothese ist perfekt für sie.
Und sie braucht die Prothese für ihre Arbeit.
Die PVA hat das aber ignoriert.
Die PVA hat gesagt:
Gabriele S. darf diese Prothese nicht haben.
Jetzt hat Gabriele S. es nochmal versucht.
Sie hat einen Antrag für eine andere Prothese gemacht.
Die andere Prothese ist fast gleich wie die erste Prothese.
Die PVA hat den Antrag wieder ignoriert.
Warum?
Das steht nicht im Schreiben von der PVA.
Im Schreiben von der PVA steht nur:
Das ist eine chefärztliche Entscheidung.
Gabriele S. hat sich an die Volksanwaltschaft gewendet.
Die Volksanwaltschaft hat sich dann an die PVA gewendet.
Der Generaldirektor von der PVA heißt: Wilfried Pinggera.
Wilfried Pinggera hat wieder Nein gesagt zu dem Antrag von Gabriele S.
Er sagt:
Die Prothese wäre eine Über-Versorgung.
Achitz: Für wen macht man solche Prothesen?
Bernhard Achitz ist Volksanwalt.
Das heißt:
Er hilft Menschen bei Problemen mit Behörden.
Frau S. hat einen Antrag gemacht.
Die PVA hat den Antrag abgelehnt.
Das heißt:
Frau S. bekommt keine Hilfe von der PVA.
Das findet Bernhard Achitz nicht gut.
Er sagt:
Frau S. arbeitet in der Nacht.
Sie muss oft eine Treppe hoch und runter gehen.
Die Treppe ist eine Wendel-Treppe.
Das heißt:
Die Treppe dreht sich im Kreis.
Frau S. braucht die Prothese für ihr Bein.
Dann kann sie besser laufen.
Und sie hat weniger Schmerzen im Rücken.
Die PVA sagt:
Frau S. braucht die Prothese nicht wirklich.
Das Fachwort ist: Über-Versorgung.
Bernhard Achitz sagt:
Die PVA soll Frau S. helfen.
Dann kann Frau S. weiter arbeiten.
Warum wurde die Prothese sonst gebaut?
Für wen soll die Prothese sonst sein?
